L'association RIVIERE NATURE ET PATRIMOINEvous invite à une réunion sur la centrale
le jeudi 1er juillet à 20h
salle du bas de la mairie de Rivière.
lundi 28 juin 2010
Réunion publique sur la centrale à Rivière jeudi 1 juillet
L'association RIVIERE NATURE ET PATRIMOINEvous invite à une réunion sur la centrale
le jeudi 1er juillet à 20h
salle du bas de la mairie de Rivière.
vendredi 25 juin 2010
Quelques vérités bonnes à dire. N°3 : Il y a toujours de très mauvais élèves en calcul mental
Il y a deux semaines, dans un ... un article (?) daté du 14/06/2010, la Voix du Nord de Son Maître (le journal a été ainsi récemment rebaptisé par des manifestants. Tiens, mais pourquoi donc ?) a relayé des infos de la communauté de communes des vertes vallées sans vérifier les chiffres et les calculs.
Petit cours de rattrapage pour les cancres.
Selon la présentation du projet, la centrale fonctionnera plu sou moins 4000 heures par an, mais elle est susceptible de fonctionner 8000 heures par an.
Calculons les émissions de CO2 pour une durée de fonctionnement de 4000 h.
- 420 MW (puissance) x 4000 h x 400 KG (la norme)
soit 420 x 4000 x 400 = 672000000 KG soit 672 000 tonnes
- pour 6000 heures : 1 008 000 tonnes
- pour 8000 heures : 1 344 000 tonnes
Concrètement
Une petite voiture rejette en moyenne 150 g de CO2 au km (source La tribune auto).
Si on la fait rouler dans un village 24 heures sur 24, 365 jours sur 365, à 50 km/h (on respecte les limitations svp),
elle rejette 150 x 24 x 365 x 50, soit 65700000 = 65 Kg 700
Si la centrale rejette 1 million de tonnes de CO2, cela équivaut à 15364 voitures !
On arrondit généreusement au nombre inférieur,
CELA ÉQUIVAUT A 15 000 voitures roulant sans arrêt dans ce village !
CQFD !!!
Petit cours de rattrapage pour les cancres.
Selon la présentation du projet, la centrale fonctionnera plu sou moins 4000 heures par an, mais elle est susceptible de fonctionner 8000 heures par an.
Calculons les émissions de CO2 pour une durée de fonctionnement de 4000 h.
- 420 MW (puissance) x 4000 h x 400 KG (la norme)
soit 420 x 4000 x 400 = 672000000 KG soit 672 000 tonnes
- pour 6000 heures : 1 008 000 tonnes
- pour 8000 heures : 1 344 000 tonnes
Concrètement
Une petite voiture rejette en moyenne 150 g de CO2 au km (source La tribune auto).
Si on la fait rouler dans un village 24 heures sur 24, 365 jours sur 365, à 50 km/h (on respecte les limitations svp),
elle rejette 150 x 24 x 365 x 50, soit 65700000 = 65 Kg 700
Si la centrale rejette 1 million de tonnes de CO2, cela équivaut à 15364 voitures !
On arrondit généreusement au nombre inférieur,
CELA ÉQUIVAUT A 15 000 voitures roulant sans arrêt dans ce village !
CQFD !!!
mercredi 23 juin 2010
Quelques vérités bonnes à dire. N°2 : La consommation électrique régionale est en baisse
En avril dernier, le RTE Nord Est dressait le bilan électrique de la région Nord-Pas de Calais pour l'année 2009 :
- la consommation de la région Nord – Pas de Calais est en baisse de 4,4%
- la production d’électricité de la région est de 47,5 TWh en 2009. Elle a augmenté d’environ 3 % par rapport à 2008.
Notre région produit donc plus qu'elle ne consomme d'électricité !
Il n'y a donc aucune crainte de pénurie d'électricité dans notre région.
RTE Nord-Est l'expliquait en décembre dernier : "Nous n'avons pas de problèmes d'acheminement d'électricité. Nous sommes une région qui produit plus d'électricité qu'elle n'en consomme. Nous bénéficions de l'apport de la centrale de Gravelines, de la liaison France-Angleterre qui passe sous la Manche, et qui permet d'importer ou exporter jusqu'à 2 000 mégawatts. Nous avons également des liaisons avec la Belgique et la centrale de Chooz dans les Ardennes ". (source de la citation ici)
Le rapport précise que la production d’électricité d’origine nucléaire baisse sur la région de 1,2%. En revanche, la production des centrales thermiques à combustible fossile augmente de 22 % et celle issue des énergies renouvelables de 18% (dont +30% d’énergie d’origine éolienne).
Si cette tendance se maintient, baisse de la production d'origine nucléaire, et compensation par des centrales thermiques, les émissions de CO2 vont donc augmenter.
Il est donc nécessaire de promouvoir d'autres solutions que le simple recours aux CCG.
L'association Virage énergie Nord-Pas de Calais que notre collectif avait invitée pour une conférence au mois de décembre dernier démontre que ces solutions existent :
- développer l'efficacité énergétique
- encourager la sobriété énergétique
- énergies renouvelables
- déployer des réseaux de chaleur
- stopper l'étalement urbain
etc...
plus d'infos sur leur site : virage-energie-npdc.org
- la consommation de la région Nord – Pas de Calais est en baisse de 4,4%
- la production d’électricité de la région est de 47,5 TWh en 2009. Elle a augmenté d’environ 3 % par rapport à 2008.
Notre région produit donc plus qu'elle ne consomme d'électricité !
Il n'y a donc aucune crainte de pénurie d'électricité dans notre région.
RTE Nord-Est l'expliquait en décembre dernier : "Nous n'avons pas de problèmes d'acheminement d'électricité. Nous sommes une région qui produit plus d'électricité qu'elle n'en consomme. Nous bénéficions de l'apport de la centrale de Gravelines, de la liaison France-Angleterre qui passe sous la Manche, et qui permet d'importer ou exporter jusqu'à 2 000 mégawatts. Nous avons également des liaisons avec la Belgique et la centrale de Chooz dans les Ardennes ". (source de la citation ici)
Le rapport précise que la production d’électricité d’origine nucléaire baisse sur la région de 1,2%. En revanche, la production des centrales thermiques à combustible fossile augmente de 22 % et celle issue des énergies renouvelables de 18% (dont +30% d’énergie d’origine éolienne).
Si cette tendance se maintient, baisse de la production d'origine nucléaire, et compensation par des centrales thermiques, les émissions de CO2 vont donc augmenter.
Il est donc nécessaire de promouvoir d'autres solutions que le simple recours aux CCG.
L'association Virage énergie Nord-Pas de Calais que notre collectif avait invitée pour une conférence au mois de décembre dernier démontre que ces solutions existent :
- développer l'efficacité énergétique
- encourager la sobriété énergétique
- énergies renouvelables
- déployer des réseaux de chaleur
- stopper l'étalement urbain
etc...
plus d'infos sur leur site : virage-energie-npdc.org
mardi 22 juin 2010
Quelques vérités bonnes à dire. N°1 : Les émissions de CO2 baissent dans notre région : faudrait-il inverser cette tendance ?
Le Ministère de l’Ecologie, de l'Energie et du Développement Durable et de la Mer, par l'intermédiaire de la Direction Générale de la Prévention des Risques, recense les principales émissions polluantes industrielles.
Ces données sont consultables sur le site http://www.irep.ecologie.gouv.fr/IREP/index.php.
On remarque qu'entre 2004 et 2008 (derniers chiffres disponibles), les émissions de CO2 rejetés par l'industrie ont diminué :
2004 - 30 252 800 tonnes
2008 - 27 579 624 tonnes
Faut-il donc faire plaisir aux industriels et aux élus qui les soutiennent, et leur permettre d'inverser cette tendance ?
Qui sont les imposteurs ?
Pour rappel
Le Nord-Pas de Calais est marqué par des émissions de GES (gaz à effet de serre) par habitant sensiblement supérieures à la moyenne nationale.
Emission de CO2 en 2005 (en tonnes par habitant par an).
moyenne nationale : 9 t
moyenne régionale : 11,2 t
L'ADEME, l'Etat, la Région et les départements du Nord et du Pas-de-Calais se sont donnés pour objectif pour 2050 : 3 t de CO2 par habitant par an.
(source : Profil environnemental du Nord-Pas de Calais 2008)
Inscription à :
Articles (Atom)